|
|
Vandranunkler og Flora Nordica - mærkeligt?!?
Jeg har helt sikkert overset noget, men kan ikke lige få øje på det. Jeg sidder og bestemmer en ret så langbladet vandranunkel fra Tude Å efter Flora Nordica (FN) fra 2004. Nøglepunkt 3 i FN lyder således: - - - - - 3a Capillary leaves (gællebladene) longer than the internodes; terminal segments subparallel --> R. fluitans og R. penicillatus. 3b Capillary leaves (gællebladene) shorter than or as long as the internodes; terminal segments divergent --> R. confervoides, R. peltatus og R. aquatilis. - - - - - Nu er det så, at det bliver mærkeligt! :-O - - - - - I Den Nye Nordiske Flora (2003) viser illustrationerne, at: Hos R. fluitans er de udvoksede gællebladene kortere end internodierne. (Passer ikke med FN-nøglen) Hos R. penicillatus er det udvoksede gælleblad længere end internodiet. (Passer med FN-nøglen) - - - - - I Danske Vandplanter (1990) fra Miljøministeriet viser Jens Christian Shcous tegninger, at: Hos R. peltatus er de udvoksede gælleblade lidt længere end internodierne. (Passer ikke med FN-nøglen) Hos R. aquatilis er de udvoksede gælleblade længere end internodierne. (Passer ikke med FN-nøglen) - - - - - Er der nogen, som kan bringe mig ud af min forvirring ved at fortælle, hvorfor jeg læser Flora Nordica helt galt? Hilsen John |
Denne tråd stammer fra vores forum-arkiv og kan derfor ikke besvares.
Du kan i stedet få hjælp til identifikation af dyr, planter og svampe ved at oprette en artsbestemmelse.