fra før din tid, Morten

Per

- se linket HER

Det er knalddårlige prioriteringer. Det er dumt. Og uanset hvor meget man vil det gode, ender man med at gøre det dårlige. Det ser vi lige nu.

I stedet for at komme med små pip om dårlige dage osv, burde du fortælle mig, hvor det er, jeg tager fejl.

Mvh Sv.O.

Men vi er nødsaget til at erkende, at hvis vi ønsker noget god natur i dette her land, så skal vi altså til prioritere den! Det kan sagtens være, at Karen Ellemann ikke var verdens stærkeste minister, men der var faktisk en idé med det, hun gjorde.

Arter som agerhøne og hare der tidligere var karakteristiske for det danske agerland er i

dag på listen over udsatte arter.

Angiveligt fordi bonden sprøjter på markerne, som ydermere bliver udlagt på større og større arealer.

Hertil skrives endvidere følgende;

Undersøgelser viser, at Danmarks natur generelt mangler plads og er for lidt sammenhængende. Der er brug for at gøre naturen og den biologiske mangfoldighed mere

robust over for blandt andet klimaændringer. Det vil samtidig gøre naturen mere attraktiv for friluftsliv, turisme og daglig rekreation.

At de så har en lidt skæv idé om definere natur og vil give den mere plads og gøre den robust(?), og iøvrigt ikke lige adskiller miljø, klima og plante-/dyreliv fra hinanden, er så en anden sag.

(Læs klima og landbrug ER Dansk Natur!)

Så JO-JO da! De prioriterer da naturen højt.

Det skal blot lige undersøges, inden der kan reageres, og dermed kan der nedsættes endnu en kommision.