Svirreflue med plettede øjne
Fanget i gul fangbakke i start august nær Egå Engsø Efter råd i en anden tråd forsøger jeg mig nu med bedre billeder og en bedre beskrivelse af de karakterer jeg har brugt i bestemmelsen: Det der forvirrer mig ved den er, at den har falsk vingebagkant, men jeg synes ikke den har vena spuria - der går dog noget, som jeg med lidt god vilje sagtens kan tolke som en meget svag, ikke-farvet fold, der hvor jeg ville forvente at se den falske vinge ribbe. Nøgler jeg kræet ud via en familienøgle ender jeg dog alligevel i Syrphidae på baggrund af følgende karakterer: 1) fødder med to trædepuder 2) Pande uden omvendt U-formet pandespalte 3) Analcelle lang og tilspidset 4) R4 og R5 sammenvokset 5) Vinger med falsk bagkant Her fra nøgler jeg den med Nationalnyckeln, hvor: 1) hårede skuldre, 2) korte antenner 3) manglende flad trekant på baglår 4) vene R4+5 med loop 5) celle r1 lukket og stilket 6) sort scuttelum og plettede øjne vel indikere Eristalinus? Mens det som en han med adskilte (hårede) øjne burde blive til E. sepulchralis... Men! Burde Eristalinus ikke have blege øjne med sorte pletter og ikke røde øjne med blege pletter? Eller bliver øjnene røde når de kommer i sprit? Første billede taget gennem stereoluppen |