|
|
|
Edderfugle og landbrugets gødningsforbrug,...
Edderfugle og landbrugets gødningsforbrug,... Anders Pape Møller og Karsten Laursen: Long-Term Changes in Nutrients and Mussel Stocks Are Related to Numbers of Breeding Eiders Somateria mollissima at a Large Baltic Colony. journals.plos.org...journal.pone.0095851 Overordnet: Artiklen beskriver resultat af en data mining analyse. Resultaterne stemmer ikke overens med, hvad man ved om Blåmuslinger i Vadehave, nemlig at de primært er fiskeriet, der styrer forekomsten af Blåmuslinger og Stillehavsøsters. De data der er vedlagt artiklen er fejlebehæftet. De resultater, der kan afledes fra de vedlagte data stemmer ikke overens med artiklens resultater. Kvalitativt giver de beskreven test samme resultat som artiklen. Derfor er det ikke tale om alvorlige fejl, men dog noget sjuskeri. Resultatet af artiklen kan primært afvises ud fra en biologisk argumentation og sekundært ud fra en statistisk argumentation. Mere detaljeret om de biologiske argumenter: Man ved • at Edderfuglens hovedfødekilde er Blåmuslinger • at der har været et overfiskeri på Blåmuslinger og bestanden er på et minimum pt. • at biomassen af Blåmusliner i Vadehavet skal være på mindste 10.000 tons for ænder og vadefugle kan overleve i Vadehavet • at Stillehavsøsters er ved at fortrænge Blåmuslinger • at Edderfuglebestanden i Danmark er stabil, men aftagende i det meste af Europa. • at der har været angreb af virus på Edderfugle og prædation fra Havørn, Mårhund, Mink. • at den Baltiske bestand af Edderfugle har været aftagende. Bestanden på Christiansø skal formodentlig regnes til den Baltiske bestand. • at der ikke har været væsentlige saltvandsindtrængninger i Østersøen siden 1951, bortset fra 2014. Dette påvirker væksten af Blåmuslinger og dermed antal ynglende Edderfugle • at ud over at landbruget tilfører N og P, sker der også en tilførsel fra kysterne langs Holland og Nordtyskland (Jyllandsstrømmen), samt kvælstof fra luften . • at bidraget fra Jyllandsstrømmen må kvantificeres før at kan komme med udsagn som artiklen gør • at der altid vil være populationsbegrænsende faktorer i sving også for Edderfuglen alligevel påstår man, at det er reduktioner i landbrugets brug af gødninger, der er hovedårsagen til faldet af antal ynglende Edderfugle på Christiansø. Mere detaljeret om den statistiske analyse: Det bemærkes: • at der er tale om en datamining analyse uden et teoretisk fundament • at de data, der følger med artiklen ikke stemmer 100 % med de resultater de har offentliggjort • at der er en del korrelationer mellem de variable, der indgår i analyser • at det er en signifikant effekt på antal Edderfugle ved Christiansø fra biomassen af Blåmuslinger i Vadehavet og af kvælstof, men ikke fosfor. • at der kun er en svag sammenhæng mellem landbrugets forbrug af gødning og koncentrationen af P og N i Vadehavet • at det er forkerte at søge en sammenhæng mellem Edderfugle og det årlig forbrug gødning. Det bør være koncentrationen af N og P. Dette svarer til, at der er i de økonomisk analyse skelnes mellem analyser på indkomst eller på formue. • at man ikke viser eller diskutere mængden af landede Blåmuslinger fra Vadehavet • at man ikke oplyser, at der i 2014 er givet tilladelse til fiskeri efter Stillehavsøsters i Vadehavet. • at der kun er få år med et fuldt datasæt og der bør ske en opdatering og fejlrettelser af data frem til 2014 • at der foretages datafiskeri, dvs. man ser både på tallene selv / de logaritmiske transformere/på de samme data med 1 til 5 års forsinkelser/Shopper rundt. Det er som om, at Karsten Laursen ikke har benyttet sin biologiske viden i artiklen. Man kan mere eller mindre tilbagevise artiklen med Karsten Laursen egene eller kollegers artikler. Der må komme en reaktion fra biologer, der kender til Vadehavet og bestanden af Blåmuslinger, ænder og andre Vadefugle. Jeg har fundet en del materiale på nettet til at understøtte min argumentation og skal have udarbejdet en litteraturliste. Mit problem er, at jeg ikke er uddannet biolog og kan gå forkert i vurderingen af den biologiske litteratur om emnet. Jeg arbejder videre med Pape Møllers artikel og vil skrive et mere detaljeret notat. Det jeg har skrevet ovenfor er kun nogle foreløbige bemærkninger, som skal dokumenteres på et senere tidspunkt. Det er kritisk • at der er formelle datafejl i artiklen • at man baserer sig på forbrugt gødning og ikke koncentrationer • at man ikke har kvantificeret bidraget fra Jyllandsstrømmen i forhold til landbrugets bidrag • at man ikke har kvantificeret mængde/hastighed/forsinkelse af overskudsgødning, der strømmer til Vadehavet De formelle datafejl vil alene kunne bruges til at få artiklen trukket tilbage til revision. Alt dette er måske ikke nok til en sag ved UVVU, men der bør komme en reaktion fra biologer og ornitologer på, at artiklen fordrejer virkelighed. Artiklen vil kunne anvendes til at sige: Forøg Landbrugets forbrug af gødning og du vil få Edderfuglene tilbage. Det vil formodentlig blive brugt som spin af Bærerdygtigt Landbrug Der vedlægges en primitivt Feed & Feedback graf for Edderfugle, og Blåmuslinger. Jeg går ud fra, at der er nogle biologer, der kan udarbejde et lagt bedre end vedlagte. www.dropbox.com...Ederfugl-Feed-and-Feedback.jpg |
Denne tråd stammer fra vores forum-arkiv og kan derfor ikke besvares.
Du kan i stedet få hjælp til identifikation af dyr, planter og svampe ved at oprette en artsbestemmelse.