|
|
er det alm. Hanekro?
Det er let at bestemme den til slægten Hanekro. I slægtsnøglen i DF: Den har opsvulmede bladfæster og udstående hår, derfor videre til pkt. 4. - Pkt. 4: Da kronen er ca. 15 mm lang, har jeg mest lyst til at vælge ben 2, men ingen af de omtalte farver passer på mit eksemplar. Men ved at kigge i DNNF og også illustrationen i DF (fig. 208) hælder jeg mest til at det er ben 2 jeg skal vælge. Jeg må se bort fra at mit eksemplar har hvide kroner med en gul plet på underlæben og røde pletter (i mindre omfang), den hule udvækst er rosa. Videre til pkt. 5. - pkt. 5: Her passer underlæbens midtflig bedst med alm. hanekro - den er nemlig lige afskåret og mønstret når ikke ud til kanten. Det som volder mig problemer er kronens farve og mønster. Synes ikke beskrivelserne og valgmulighederne i DF''s nøgle stemmer godt overens med de næsten hvide kronblade på mit eksemplar. Hvilken art har jeg fat i, og hvad er årsag til farve-forvirringen? Kan kronbladene ændre meget farve med tiden - vil de være med rødlige senere i september, eller hvad? |
Denne tråd stammer fra vores forum-arkiv og kan derfor ikke besvares.
Du kan i stedet få hjælp til identifikation af dyr, planter og svampe ved at oprette en artsbestemmelse.