|
|
Prikbladet perikon - hvilke prikker?
Jeg skulle egentlig til at obs`e Prikbladet perikon, men studsede så over en formulering i Felthåndbogen: ".Bladet…har talrige mørke kirtelprikker, som har givet arten navn". Jeg troede egentlig, det var de lyse (gennemsigtige) prikker, som havde lagt navn til arten - og at det var dem, man skulle lægge mærke til. På mit billede er også der flest af de lyse prikker. Bemærk i øvrigt, at artsnavnet H. perforatum må henvise til det ”perforerede” blad – altså de lyse ”huller”. Efter opslag i diverse floraer stødte jeg på denne beskrivelse i Lindman`s Nordens Flora: ”Løvbladene hos H. Perforatum er tæt punkterede af små runde, gennemskinnelige kirtler i bladkødet… H. maculatum mangler næsten helt disse kirtler, men har i stedet betydeligt flere mørke pletter.” Så, er det ikke rigtigt, at det er de lyse prikker, man skal lægge mærke til – så man fx undgår forveksling med Kantet perikum? VH Bent |
Denne tråd stammer fra vores forum-arkiv og kan derfor ikke besvares.
Du kan i stedet få hjælp til identifikation af dyr, planter og svampe ved at oprette en artsbestemmelse.