|
|
|
Homo floresiensis afvist som selvstændig art. Igen!
Proceedings of the National Academy of Sciences har lige offentliggjort en artikel hvori forfatterne totalt afviser, at Homo floresiensis (Hf) er en ny art. Kraniekaraktererne ligger stort set alle indenfor den accepterede afvigelse hos de moderne sapienters pygmæer og blandt andet den stærkt vigende hage ses også hos pygmæerne i området i dag. Forvirringen er ved at være komplet. I 2004 publicerer Nature en artikel med fundet af Hf. Den afvises kort tid efter af andre forskerhold der mener, det er rester af pygmæer af Homo sapiens. Den oprindelige artikel hævder, på baggrund af især kraniekaraktererne, at Hf er efterkommer af Homo erectus, der efter alt at dømme uddøde for ca. 200 000 år siden. Derfor sensationen. Kritikken blev senere afvist, men nu er der altså endnu en gang rejst tvivl om Hfs status som selvstændig art. Nature har fulgt op på de fortsatte udgravninger i området og det ville være et grimt slag for deres image, hvis det ikke lykkedes at tilbagevise kritikken denne gang. Reaktionerne på denne artikel vil blive fulgt med stor interesse mange steder. Man kan læse mere om H. floresiensis og den første afvisning her: www.fugleognatur.dk...show_message Litteratur: Jacob, T., Indriati, E., Soejono, R. P., Hsu, K., Frayer, D. W., Eckhardt, R. B., Kuperavage, A. J., Thorne, A. and Henneberg, M. (2006) Pygmoid Australomelanesian Homo sapiens skeletal remains from Liang Bua, Flores. Population affinities and pathological abnormalities. Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol 103, nr 36 pp 13421-13426 |
Denne tråd stammer fra vores forum-arkiv og kan derfor ikke besvares.
Du kan i stedet få hjælp til identifikation af dyr, planter og svampe ved at oprette en artsbestemmelse.