|
|
|
Bevaring af §3-status
I tråden www.fugleognatur.dk...show_message luftes en noget lignende problemstilling. - Men betragt følgende: Ved ny basisregistrering opdages, at et tidligere vandhul (en gammel mergelgrav, som før havde et vandareal > 100 m2) er fyldt op med marksten o.l. - og derfor ikke længere opfylder de fysiske og biologiske krav til §3. Det er ikke til at sige, hvornår opfyldningen er sket, det kan være i en tidligere ejers tid, i den nuværende ejers tid - eller den kan være sket løbende. Skal det nyregistreres som §3 ud fra den betragtning, at det ville have opfyldt kravene, hvis det ikke var blevet (sandsynligvis ulovligt) fyldt op med marksten? - Eller ikke? Man kan opstille lignende eksempler for enge, overdrev o.s.v. |
Denne tråd stammer fra vores forum-arkiv og kan derfor ikke besvares.
Du kan i stedet få hjælp til identifikation af dyr, planter og svampe ved at oprette en artsbestemmelse.