|
|
Indspark til fotodebatten
Hej alle Jeg synes, der er en tendens til, at vi gang på gang diskuterer, hvorvidt de mange fotokommentarer og karaktersystemet er på sin plads eller ej. Jeg har følgende mindelige indspark: Når galleriet modtager billeder af "nye" arter (eller arter, som kun findes med et eller to fotos i forvejen), handler det oftest om feltbestemmelse - at gøre siden mere komplet. Derfor er der ikke umiddelbart nogen grund til at kommentere det fototekniske, med mindre det efterspørges; de fleste fotografer ved godt, at billedet måske ikke er ideelt, men det modsvares af, at det er en "ny" galleri-art. Anderledes forholder det sig selvfølgelig med musvåge #400 eller admiral #250 eller majgøgeurt #50. Her giver det jo godt mening at diskutere det "perfekte" naturbillede, for det er motiver, som de fleste har et forhold til. Og hvis folk gerne vil have kritik, fx via karaktersystemet, er det ligeledes oplagt, at man kommenterer. mange hilsner Morten DD - udstyret er ikke i orden ;-) og derfor er billederne ofte under middel! |
Denne tråd stammer fra vores forum-arkiv og kan derfor ikke besvares.
Du kan i stedet få hjælp til identifikation af dyr, planter og svampe ved at oprette en artsbestemmelse.