|
|
Bevarelse af biodiversiteten i Danmark: Ny analyse
Hej alle Det Økonomiske Råd har udgivet en ny rapport om omkostningerne ved at sikre biodiversiteten i Danmark. Den biologiske del af arbejdet er udført af Center for Makroøkologi, Evolution og Klima ved Københavns Universitet, og rapporten er en fornøjelse at læse, primært fordi metoden er så stringent. macroecology.ku.dk... Det er nemlig fedt med analyser, der baserer sig på data snarere end fornemmelser, og efterhånden har vi vel en række ganske udmærkede datasæt i form af atlasundersøgelser mv. Men.... ligesom i tidligere arbejder er svirrefluerne stadig voldsomt overrepræsenterede i forhold til, hvor stærkt dette datasæt egentlig er - forstået på den måde, at der stadig gøres enormt mange interessante nyfund inden for denne gruppe. Torps svirrefluer i Grejsdalen træder stadig tydeligt frem! Selvfølgelig havde jeg gerne set "mine" møgbiller inddraget; når man nu slår ned på sådan en gruppe og opdager, at netop her ville analysen have givet nogle helt andre resultater (SAMSØ var i hvert fald kommet med! ;-)), bliver man en smule skeptisk. Eftersom man kun har arbejdet med omkring 900 arter, heraf ca. 200 truede, kan jeg godt frygte, at vi - efterhånden som man går i dybden - ender med at blive slået tilbage til START. Jeg kan se, at vi har Nørlund Plantages 6 ulvefødder med, men hvad med Nedergård Skovs overdrevsskarnbasser, Mols Bjerges Aphodius scrofa, Samsøs månetorbister og store møggravere? Hvad tænker I? |
Denne tråd stammer fra vores forum-arkiv og kan derfor ikke besvares.
Du kan i stedet få hjælp til identifikation af dyr, planter og svampe ved at oprette en artsbestemmelse.