|
|
|
100-400 mm eller 400 mm???
For de uindviede kan overskriften måske synes en anelse kryptisk, men jeg har en overvejelse som jeg søger råd omkring. Er der nogle brugere her, der har erfaringer/viden om hvorfor man skal vælge det ene eller andet? Sagen er, at Canon tilbyder såvel en telezoom på 100-400 mm som en fast brændvidde på 400 mm - hvad skal man vælge. Er den faste brændvidde (hvad man tænker "traditionelt") den der tegner allerskarpest - og hvis den er: er det noget der kan ses i praksis? Er zoomen "lækker" at benytte? Hvordan er det med autofokus-hastigheden på det to sammenlignet? Har I kendskab til sammenlignende tests - online? Og hvad er Jeres erfaringer om ovenstående. Zoomen en dyrere, men har til gengæld kortere "min. fokusafstand". Jeg søger afklaring før et muligt køb...... Mvh Lars Jørgen |
Denne tråd stammer fra vores forum-arkiv og kan derfor ikke besvares.
Du kan i stedet få hjælp til identifikation af dyr, planter og svampe ved at oprette en artsbestemmelse.