Plantenavnsudvalget i Dansk Botanisk Forening
ugh for en skuffelse (artikel i URT 2012:4, 124-126) - og hermed lidt muligvis ikke velovervejet (men hvad:)) tankestof til julefrokosten: 1) allerede artiklens besynderlige kommatering gør læseren mistænksom 2) "dansk sprognævn"s indstilling om, at plantenavne ikke er egennavne, følges "Slavisk" - således også, hvor artsnavnet starter med et proprium i form af et geografisk stednavn (fx kap-balsamin, som af mig næsten opfattes som en opfordring til at skære dyret over) 3) "... er det uheldigt, at nytilkomne plantearter har fået tilfældige danske navne" - samtidigt nævnes det i boks 1, at man kun vil inddrage indslæbte og naturaliserede arter i det omfang, udvalget skønner det gavnligt: men her ligger jo netop en af udvalgets vigtigste opgaver!? (to be continued, hvis du tør ...) |