|
|
|
Beskyttelse og benyttelse i statsskovene
Der er en interessant artikel om beskyttelse og benyttelse i statskovene på Altinget: www.altinget.dk...statsskovsskizofreni Jeg er ikke klar over, om folk kan læse den uden at have abonnement på Altinget. Men indholdet er, at der er en række modsætninger og modsigelser mellem varetagelse af naturhensyn og indkassering af indtægter på skovdriften. Bl.ar er mange gamle, bevaringsværdige egetræer føldet i Gribskov. Fugleognaturs brugere har sikkert kendskab til mange flere eksempler. Der har været mulighed for at komme med kommentarer og indsgielser til de 15-årige driftplaner, som statsskovene opererer med. - Jeg/vi (DN-Albertslund) har selvfølgelig gjort brug af denne mulighed for Vestskoven i Albetslund vest for København. - Har andre? Groft sagt er der 3 hovedinteresser omkring statsskovene, der stritter i modsatte retninger: 1. Naturinteresser 2. Rekreative interesser 3. Økonomiske interesser. De er ofte indbyrdes modstridende, hvad alle ved. Det er en vigtig naturpolitisk diskussion, hvordan statsskovene skal drives. Hvilke erfaringer og hvilke initiativer har I andre kendskab til? Lovgivningsmæssigt gælder der bl.a. skærpet §3-beskyttelse i skove, idet de sædvanlige nedre arealgrænser for §3-områder (100 m2 for søer, 2500 m2 for andre beskyttede naturtyper) faktisk ikke gælder i statsskov. |
Denne tråd stammer fra vores forum-arkiv og kan derfor ikke besvares.
Du kan i stedet få hjælp til identifikation af dyr, planter og svampe ved at oprette en artsbestemmelse.