Forside» I samarbejde med Naturhistorisk Museum Aarhus Log ind | Opret profil | Hjælp
fyld
31. maj 2020
 

Forum

Forumoversigt | Start ny tråd | Seneste tråde | Aktive tråde | Ubesvarede tråde | Retningslinjer


Side 1 af 1 - Gå til side 1

 

Navn Forum -> Svampe og mykologi -> Seneste tråde | Aktive tråde | Ny tråd | Ubesvarede tråde

Finn M. Hansen
Svamp der vel ikke skal mikroskoperes (Læst 784 gange) Postet d. 16-10-13 kl. 21:22
Hej

Den svamp behøver vel ikke nærmere præsentation, - det er vist den, hvor det latinske navn kan oversættes til "uanstændigt kønslem", der lyder pænere end det populære danske navn

mvh

Finn

Svamp der vel ikke skal mikroskoperes (Hej
Den svamp behøver vel ikke nærmere præsentation, - det er vist den, hvor det latinske navn kan )
Foto: FMH
Besvar | Kommentér

Annemette N.Jensen
#1 Kommentar postet d. 16-10-13 kl. 21:30. Emne: Svamp der vel ikke skal mikroskoperes

Nej,mon ikke det er Phallus impudicus,man fristes så overmåde til at lave en stavefejl...

Hilsen

Annemette

Besvar | Kommentér

Torbjørn Borgen

Svaraktivitet:
    
(7380)
#2 Svar postet d. 16-10-13 kl. 21:32. Emne: Svamp der vel ikke skal mikroskoperes
Ja et flot eksemplar!

Phallus er en variant af det græske Phallos, og betydningen er oplagt, men artsnavnet er lidt sjovt: pudicus betyder rødmer, im-pudicus betyder: rødmer ikke (nok i noget overført betydning)!

Torbjørn

[Accepteret svar]

Besvar | Kommentér

Jan Fischer Rasmussen

Svaraktivitet:
    
(7)
#3 Svar postet d. 16-10-13 kl. 22:17. Emne: Svamp der vel ikke skal mikroskoperes
Betyder det ikke snarere skamløst end uanstændigt?

[Accepteret svar]
Besvar | Kommentér

Torbjørn Borgen

Svaraktivitet:
    
(7380)
#4 Svar postet d. 16-10-13 kl. 22:29. Emne: Svamp der vel ikke skal mikroskoperes
Det er i hvertfald mere præcist, den variant er også brugt blandt champignoner: Skamløs Champignon (Agaricus impudicus). her er historien at denne art tilhører en gruppe af "Blodchampignoner" der rødmer kraftigt ved berøring / gennemskæring; men ikke Skamløs. Forfatteren, englænderen Carleton Rea,, der oprettede arten omkring 1910, havde givetvis det i tankerne da han valgte det artsnavn

[Accepteret svar]
Besvar | Kommentér

Finn M. Hansen
#5 Kommentar postet d. 17-10-13 kl. 08:27. Emne: Svamp der vel ikke skal mikroskoperes
Hej Annemette, Jan og Torbjørn

- ja, og et sted er "impudicus" oversat til "u-kysk" har jeg læst, men hvor i alverden kommer Præsten ind i billedet, - det var måske der du kunne fristes til at lave stavefejl, Annemette ?

mvh

Finn

Besvar | Kommentér

Henrik Tranberg
#6 Kommentar postet d. 17-10-13 kl. 16:34. Emne: Svamp der vel ikke skal mikroskoperes
og Rea må så være ham, der slikkede på vokshatte ...

Besvar | Kommentér

Ole B. Lyshede

Svaraktivitet:
    
(3174)
#7 Svar postet d. 17-10-13 kl. 17:17. Emne: Svamp der vel ikke skal mikroskoperes
Præsterne har ofte været ofre for den folkelige sproglige brug. Præstelus for frugterne hos Burre-Snerre er et andet eksempel.

Ole

Besvar | Kommentér

Side 1 af 1 - Gå til side 1

 




Email notificering
Du modtager en e-mail når dit indlæg besvares

Naturbasen ID

Kan du hjælpe med at bestemme arten herunder og færdigøre observationen?



Klik på billedet for mere information





Klik her for avanceret søgning i observationerne


Om www.fugleognatur.dk | Indhold | Vilkår | Kvalitetssikring | Hjælp | Retningslinier | Ordforklaring | Persondatapolitik | Translator