Forside» I samarbejde med Naturhistorisk Museum Aarhus Log ind | Opret profil | Hjælp
fyld
23. august 2019
 

Forum

Forumoversigt | Start ny tråd | Seneste tråde | Aktive tråde | Ubesvarede tråde | Retningslinjer


Side 1 af 1 - Gå til side 1

 

Navn Forum -> Historiske artsdata -> Seneste tråde | Aktive tråde | Ny tråd | Ubesvarede tråde

Hans Henrik Bruun
Drejer 1836: fortsat (Læst 624 gange) Postet d. 03-12-14 kl. 16:43
Se intro til manuskriptet her:

- se linket HER

Her ses side 42-43.

Der kan transskriberes på to forskellige måder:

1) Enten ord til andet i en form så tro mod forlægget som muligt.

2) Eller i en form der blot ekstraherer det væsentlige, nemlig findested, dato, artsnavne med evt hyppighedsangivelser.

Ud fra forlægget på billedet kunne metode 1 give følgende resultat:

42

[spring]

Excursiones

Skatskov 2/8 36

Vaccinium vitis idæa V myrtillus,

den første paa bare Steder, den

sidste imellem Krattet; dog findes den

og udenfor Krattet paa Steder, hvor

der forhen har været Skov eller end-

nu ere lidt Graariis: s. Fig. Munkhøi.

Arbutus uva ursi; Genista pilosa,

lav, uden blomst og frugt. Findes

overhovedet sjelden med Blomst.

Tormentilla officinalis Curt Alm i for-

skjellige Former, Majanthemum, Conv.

majalis sjelden, Pteris aquilinius Alm

Melampyrum pratense meget almin-

delig selv paa de allertørreste Steder.

//

43

Hieracium vulgatum sjeldnere, kommer

ei til Lyngen; H. umbellatum i Lyng

og Krat, Trientalis europaea, Vicia cas-

subica sjelden. Lycopodium clavatum

mellem Lyngen. L. annotinum sjelden,

imellem Græs og Krat. Pyrola media ei

sjelden, sjeldnere blomstrende og ikke

kun i den høie Lyng eller under Krat.

Sticta pulmonaria paa Træerne.

Græsser ere Molinia sylvatica i

Mængde, Calamagrostis [overstr: lanceolata]

sylvatica almindelig mellem Krat-

tet, Mol. coerulea paa bare Steder

ved Moser o.s.v. Avena flexuosa

paa Heden, Triodia decumbens hvor

Græs ogsaa fremkommer. Træerne

ere Quercus pedunculata, Corylus avel-

lana, Rhamnus Frangula ei sjelden,

Populus tremula st____, Lonicera peri-

clymenum, Juniperus communis,

Empetrum nigrum, Salix fusca,

rosmarinifolia?, aurita alle

almindelige, den sidste dog maaske[?].

Her har jeg brugt nogle hjælpetegn:

// betyder sideskift

[kommentarer, som fx oversprungne afsnit, står i kantede parenteser]

[noter om overstreget tekst står på samme måde]

<alfa> kan bruges til angivelse af specialtegn, fx græske bogstaver

Tekst som jeg ikke umiddelbart (eller efter flere forsøg) har kunnet læse kan angives på to måder.

Enten som _______ (underscore), hvor jeg har givet helt op.

Eller som "gætteord[?]" - altså mit bedste bud efterfulgt af et spørgsmålstegn i kommentarklamme.

Metode 2 kunne give følgende resultat:

Skatskov 02-08-1836

Vaccinium vitis-idaea

Vaccinium myrtillus

Arctostaphylos uva-ursi Arbutus uva ursi

Genista pilosa

Potentialla ercta Tormentilla officinalis

Maianthemum bifolium

Convallaria majalis sj

Pteridium aquilinium alm

Melampyrum pratense m alm

Hieracium vulgatum sj

Hieracium umbellatum

Trientalis europaea

Vicia cassubica sj

Lycopodium clavatum

Lycopodium annotinum sj

Pyrola media ikke sj

Lobaria pulmonaria Sticta pulmonaria

Molinia caerulea m alm

Calamagrostis arundinacea Calamagrostis sylvatica alm

Deschampsia flexuosa Avena flexuosa

Danthonia decumbens Triodia decumbens

Quercus robur Quercus pedunculata

Corylus avellana

Frangula alnus Rhamnus Frangula ikke sj

Populus tremula

Lonicera periclymenum

Juniperus communis

Empetrum nigrum

Salix repens ssp. repens Salix fusca

Salix cf repens ssp. rosmarinifolia Salix rosmarinifolia?

Salix aurita

Her er blot - efter navn på lokaliteten og evt nærmede stedsbeskrivelse samt dato - angivet en artsliste med moderne navne. I separate kolonner er vist navnet fra originalen (hvis det afviger fra det moderne eller der kan være tvivl om tolkningen), samt en hyppighedsangivelse.

Det er relativt enkelt at komme fra resultatet af metode 1 til overstående. Den tolkning der næsten uvægerligt indgår (navnebrug, hvilke artsnavne hører til samme lokalitet o.s.v.) er dog knap så godt dokumenteret. Det sidste problem kan man kompensere for ved at lave en kolonne med kommentarer til de enkelte arter. Indtastning med denne metode kan foregå i Excel.

I tilfældet med Drejers manuskript, har vi endnu ikke taget stilling til om det kan svare sig at transskribere. Det meste af teksten handler nemlig om enkeltfund og har meget fokus på planternes diagnostiske karakterer (Drejer var først og fremmest floraforfatter). Disse notater kan i nogle tilfælde hjælpe med tolkning af Drejers navne, men det er ikke sikkert at der er meget vundet ved en fuldstændig transskribering (metode 1). Derimod kunne metode 2 sikkert give brugbare data relativt hurtigt. Tora og jeg overvejer lige den videre plan med netop dette manus.

Fortsættelse følger ...

/ Hans Henrik

Drejer 1836: fortsat (Se intro til manuskriptet her:
http://www.fugleognatur.dk/forum/show_message.asp?MessageID=1283973&)
Hans Henrik Bruun har vedhæftet dette billede
Klik på billedet for original størrelse (1617 x 1385)
Kommentér

Side 1 af 1 - Gå til side 1

 




Email notificering
Du modtager en e-mail når dit indlæg besvares



Klik her for avanceret søgning i observationerne


Om www.fugleognatur.dk | Indhold | Vilkår | Kvalitetssikring | Hjælp | Retningslinier | Ordforklaring | Persondatapolitik | Translator