Forside» I samarbejde med Naturhistorisk Museum Aarhus Log ind | Opret profil | Hjælp
fyld
20. april 2021
 

Forum

Forumoversigt | Start ny tråd | Seneste tråde | Aktive tråde | Ubesvarede tråde | Retningslinjer


Side 1 af 1 - Gå til side 1

 

Navn Forum -> Sten og fossiler -> Seneste tråde | Aktive tråde | Ny tråd | Ubesvarede tråde

Jørgen Eivind Hansen
Fossilt blad (Læst 843 gange) Postet d. 19-03-17 kl. 17:57
Som knægt gik jeg ofte og smadrede sten og fandt

på denne måde meget velbevarede fossiler af fx søpindsvin, muslinger

og søliljer mm.

Men nu har jeg fundet den sten frem jeg delte i 2,

der har ligget i skuffen siden dengang. Det er jo et fossilt blad.

Men hvilket ? Tempeltræ fra Kultiden ? Jeg har også billede af den anden halvdel.

Findested : Tormaj strand ved Haderslev ca 1980

Mål på selve bladet : 4,5 cm i bredde og 3 cm i længde



Fossilt blad (Som knægt gik jeg ofte og smadrede sten og fandt
på denne måde meget velbevarede fossiler af fx søp)
Foto: Jørgen Eivind Hansen
Klik på billedet for original størrelse (800 x 600)
Besvar | Kommentér

Ole B. Lyshede

Svaraktivitet:
    
(27)
#1 Svar postet d. 19-03-17 kl. 20:57. Emne: Fossilt blad
Det ligner for mig ikke et blad, men et tværsnit af en stængel med radierende marvstråler og årringe. Men jeg har intet bud.

Ole

[Accepteret svar]

Besvar | Kommentér

Jørgen Eivind Hansen
#2 Kommentar postet d. 20-03-17 kl. 13:06. Emne: Fossilt blad
Tak Ole,

Men skulle det så være halvdelen af endestykke aftryk med årringe ? Træ ?

Det tror jeg ikke.

Jeg mener, der er tale om et blad fordi :

1. Det ligner rigtig meget en stilk nedenunder, der næsten er forbundet

til centrum af bladet.

2. De dele af aftrykket i kanten, der er skilt fra objektets centrale dele,

tyder efter min mening på, at der er tale om et tyndt materiale,

der ser ud til at være revet i stykker under indlagringen i sedimentet.

Det ligner et blad der er revet delvist itu, med bladrester i kanten.

Jeg vedhæfter her den anden halvdel, der er også en tydelig rest af hvad jeg mener er en stilk nederst.

Fossilt blad (Tak Ole,

Men skulle det så være halvdelen af endestykke aftryk med årringe ? Træ ?

Det tror je)
Jørgen Eivind Hansen har vedhæftet dette billede
Klik på billedet for original størrelse (800 x 600)
Besvar | Kommentér

Ole B. Lyshede

Svaraktivitet:
    
(27)
#3 Svar postet d. 20-03-17 kl. 15:35. Emne: Fossilt blad
Jeg trækker mit første bud efter dit andet foto. Jeg ser nu tydelige bladnerver, som radierer. Jeg ser en bregne som en mulighed, men det kan også være andet.

Ole

[Accepteret svar]

Besvar | Kommentér

Jørgen Eivind Hansen
#4 Kommentar postet d. 21-03-17 kl. 10:30. Emne: Fossilt blad
Mange tak Ole.

Godt at få den sten ud af skoen.

-Jørgen

Besvar | Kommentér

Jan Mørch

Svaraktivitet:
    
(125)
#5 Svar postet d. 21-03-17 kl. 10:37. Emne: Fossilt blad
Nu er der meget stor forskel på at se et foto og så have direkte adgang til stenen.

Der er mange detaljer som jeg gerne lige ville have studeret i en lup før jeg kom med et bud.

Og derfor kan du måske også have ret i det kan være et blad.

Mit umiddelbare indtryk er dog et helt andet.

Jeg er i det marine blandt Brachiopoder fra Ordivician, Silur eller Devon.

Ikke jeg kan sætte et præcist navn på men måske du skal kigge på:

Strophomenida

Atrypida

Orthida

Men som nævnt... Der er stor forskel på at have stenen i hånden eller at se et foto.

Så måske noget helt tredje...

Så inden du får stenen ud af skoen

Så prøv lige at skimme de nævnte!

[Accepteret svar]

Besvar | Kommentér

Jørgen Eivind Hansen
#6 Kommentar postet d. 21-03-17 kl. 11:12. Emne: Fossilt blad
Tak for det fine svar

Jeg er meget tilbøjelig til at tro at det er en form

for Brachiopod, de ligner faktisk temmelig godt,

dem du nævner der. Og desuden sad de jo på stilke.

Nu tager jeg en tur ind til Geologisk Museum,

og ser hvad de siger.

Besvar | Kommentér

Ole B. Lyshede

Svaraktivitet:
    
(27)
#7 Svar postet d. 21-03-17 kl. 11:46. Emne: Fossilt blad
Sådan kan man tage fejl. Godt at blive klogere.

Ole

Besvar | Kommentér

Jørgen Eivind Hansen
#8 Kommentar postet d. 21-03-17 kl. 11:51. Emne: Fossilt blad
og jeg fandt dette der har en del sammenfald.

Men som du siger, det kan være noget tredje,

men jeg tror ikke længere på at det er et blad.

Diraphora bellicostata

A brachiopod with a ridged appearance



Fossilt blad (og jeg fandt dette der har en del sammenfald. 
Men som du siger, det kan være noget tredje,
men je)
Jørgen Eivind Hansen har vedhæftet dette billede
Klik på billedet for original størrelse (800 x 422)
Besvar | Kommentér

Jan Mørch

Svaraktivitet:
    
(125)
#9 Svar postet d. 21-03-17 kl. 14:15. Emne: Fossilt blad
Diraphora er bestemt også et kvalificeret bud.

Men Geologisk museum kan sikkert give et svar.



[Accepteret svar]

Besvar | Kommentér

Side 1 af 1 - Gå til side 1

 




Email notificering
Du modtager en e-mail når dit indlæg besvares



Klik her for avanceret søgning i observationerne


Om www.fugleognatur.dk | Indhold | Vilkår | Kvalitetssikring | Hjælp | Retningslinier | Ordforklaring | Persondatapolitik | Translator