Forside» I samarbejde med Naturhistorisk Museum Aarhus Log ind | Opret profil | Hjælp
fyld
17. januar 2018
 

Forum

Forumoversigt | Start ny tråd | Seneste tråde | Aktive tråde | Ubesvarede tråde | Retningslinjer


Side 1 af 2 - Gå til side 1 2

 Næste side | >>

Navn Forum -> Sommerfugle og lepidopterologi -> Seneste tråde | Aktive tråde | Ny tråd | Ubesvarede tråde

Frank Overgaard Nielsen
natdyr (Læst 148 gange) Postet d. 12-01-18 kl. 22:04
Bjerrede 22-7-2017

bud på denne?

mvh

Frank

natdyr (Bjerrede 22-7-2017
bud på denne?

mvh
Frank)
Frank Overgaard Nielsen har vedhæftet dette billede
Besvar | Kommentér

Frank Overgaard Nielsen
#1 Kommentar postet d. 12-01-18 kl. 22:04. Emne: natdyr
x1

natdyr (x1)
Frank Overgaard Nielsen har vedhæftet dette billede
Besvar | Kommentér

Benny Steen Larsen

Svaraktivitet:
    
(6964)
#2 Svar postet d. 12-01-18 kl. 23:10. Emne: natdyr
Vil mene, at den ligger inden for Euxoa tritici‘s variationsbredde.

[Accepteret svar]
Besvar | Kommentér

Frank Overgaard Nielsen
#3 Kommentar postet d. 12-01-18 kl. 23:29. Emne: natdyr
Det lyde jo som et spændende dyr!

natdyr (Det lyde jo som et spændende dyr!)
Frank Overgaard Nielsen har vedhæftet dette billede
Besvar | Kommentér

Frank Overgaard Nielsen
#4 Kommentar postet d. 12-01-18 kl. 23:30. Emne: natdyr
Den er fra 2016..

Besvar | Kommentér

Karsten Schnack

Svaraktivitet:
    
(2175)
#5 Svar postet d. 13-01-18 kl. 10:50. Emne: natdyr
Enig i, at det er Euxoa tritici. Opfattelsen af Euxoa-arterne har ændret sig mange gange ´i min tid´. I forhold til den næstseneste fremstilling i Top-Jensen og Fibiger: ´Danmarks sommerfugle´ har nyere studier konkluderet, at man ikke kan adskille tritici, nigrofusca, eruta og crypta - og da Linne´s navn ´tritici´ fra 1761 er det ældste, er det det gældende, mens de andre bliver synonymer.

[Accepteret svar]
Besvar | Kommentér

Benny Steen Larsen
#6 Kommentar postet d. 13-01-18 kl. 12:01. Emne: natdyr
Ja, en overgang var det vældigt kompliceret, og vi kæmpede - oftest forgæves - med at splitte vores “tritici” op i flere forskellige arter. Det er faktisk helt rart, at man nu bare betragter det som en art, der varierer meget. Den kan som regel kendes på pilpletterne i sømfeltet.

Besvar | Kommentér

Frank Overgaard Nielsen
#7 Kommentar postet d. 13-01-18 kl. 14:20. Emne: natdyr
Nåh som kom man ned på jorden igen

Ifølge Top/Fibiger kun fundet på Bornholm! men der er altså kommet ny viden.

Er der udkommet noget litteratur nyere end T/F på dansk jeg ikke har lagt mærke til?

Tak for id og oplysning

mvh

Frank

Besvar | Kommentér

Karsten Schnack
#8 Kommentar postet d. 13-01-18 kl. 16:03. Emne: natdyr
Karsholt, O. & P.S. Nielsen: ´Revideret fortegnelse over Danmarks sommerfugle´. (Lepidopterologisk Forening 2013), som allearter.dk følger og dermed også Fugle&Natur, note 3761 slår de nævnte taxa sammen med reference til studier af M. Mutanen m. fl., da der hverken har kunnet identificeres morfologiske eller DNA-mæssige forskelle af betydning. I Aarvik, L., Bengtsson, B.Å., Elven, H., Ivinskis, P., Jürivete, U., Karsholt, O., Mutanen, M. & Savenkov, N.: ´Nordic-Baltic Checklist of Lepidoptera´. Norwegian Journal of Entomology. Supplement 3. 1–236, 2017 fastholder denne opfattelse...

Besvar | Kommentér

Frank Overgaard Nielsen
#9 Kommentar postet d. 13-01-18 kl. 23:53. Emne: natdyr
Tak for info, jeg tænkte nu mere i retning af en regulær sommerfugle bog da du omtalte Top/Fibiger som den næstseneste udgivelse, men interessant med sammenlægningen der såvidt jeg kan se har omfattet dna undersøgelse da genitaler ikke var nok, så mangler lepiforum bare at rette ind

Besvar | Kommentér

Side 1 af 2 - Gå til side 1 2

 Næste side | >>




Email notificering
Du modtager en e-mail når dit indlæg besvares



Klik her for avanceret søgning i observationerne


Om www.fugleognatur.dk | Indhold | Vilkår | Kvalitetssikring | Hjælp | Retningslinier | Ordforklaring | Persondata | Translator