Forside» I samarbejde med Naturhistorisk Museum Aarhus Log ind | Opret profil | Hjælp
fyld
26. september 2021
 

Forum

Forumoversigt | Start ny tråd | Seneste tråde | Aktive tråde | Ubesvarede tråde | Retningslinjer


Side 1 af 1 - Gå til side 1

 

Navn Forum -> Klimaændringer -> Seneste tråde | Aktive tråde | Ny tråd | Ubesvarede tråde

Poul Evald Hansen
Opvarmning med varmt undergrundsvand (Læst 2847 gange) Postet d. 16-08-09 kl. 08:10
Der har været indslag i medierne omkring, at der mange steder i Danmark var varmt vand (70-90 0 C) et par km. nede i undergrunden og at dette kunne forsyne in casu København med varmt brugsvand og husopvarmning i flere 100er år. - Der er også etableret prøveanlæg i København og (vist også) i Sønderborg. - Der skal være installeret prøveanlæg, hvor man pumpervandet op i en boring og tilbage i undergrunden i en anden boring, hvor det så igen opvarmes af jordvarmen.

Specielt skulle man kunne benytte eksisterinde fjernvarmeanlæg og fjernvarmerørføringer til fordeling af varmen.

Nu har vi talt noget om isolering, energineutrale huse o.s.v. Men der s

Hvad er op og ned i denne sag?

Hvis der ligger en så stor og i praksis fornybar og CO2-neutral energikilde under vore fødder, hvad er så til hinder for at begynde at bruge den i stor skala?



Besvar | Kommentér

Michael S. Jensen

Svaraktivitet:
    
(5)
#1 Svar postet d. 16-08-09 kl. 09:28. Emne: Opvarmning med varmt undergrundsvand
Hej Poul Evald

Det korte svar: Det er alt for dyrt i forhold til opvarmning med kul og olie!

Det er ikke noget nyt, at der eksperimenteres med den slags. Man gjorde det i stor stil i midten af 80´erne. Jeg ved ikke med sikkerhed, hvorfor det ikke blev til noget den gang, men der blev foretaget en lang række prøveboringer rundt omkring i DK.

Mvh Michael

Besvar | Kommentér

Poul Evald Hansen
#2 Kommentar postet d. 16-08-09 kl. 14:54. Emne: Opvarmning med varmt undergrundsvand
Der har netop været indslag i medierne,hvor det fremgik, at her var en miljømæssig og økonomisk guldgrube. Men selvfølgelig koster det noget at bore 2 km. ned både i penge og ekstra CO2. I princippet kunne man dog udnytte energien i varmevekslingen (70 o C er alt for varmt til brugsvand) til at få pumpet vandet op.

Men altså: er der noget fremtid i det her? - Jeg har fået det indtryk!

Besvar | Kommentér

Michael S. Jensen
#3 Kommentar postet d. 16-08-09 kl. 15:24. Emne: Opvarmning med varmt undergrundsvand
Hej PEH

Medierne er fulde af l...!

Der er ikke bare masser af fremtid i det. Det er og har længe været nutid og bliver brugt mange steder, bl.a. Island, Italien og USA.

Problemet med Danmark, og flere andre steder, er den geothermale gradient, altså temp. stigningen i.f.t. dybden.

Island og Italien har en meget varm undergrund tæt på overfladen. Det har vi ikke. Der skal bores dybt her (2-4 km!).

Sedimentologisk er der også et par problemer. Man skal helst have en lagserie med meget lav permeabilitet (gennemstrømmelighed), der kan tjene som låg, efterfulgt af lag med en relativt høj permeabilitet (sand, silt), der bliver opvarmet af underliggende magma.

I DK har vi - groft forenklet - et tyndt lag kvartært snask, et par km kalk og derefter grundfjeld.

Interesserede kan sikkert finde masser af læsestof om emnet ved at google på : "geothermal power".

Mvh Michael

Besvar | Kommentér

Poul Evald Hansen
#4 Kommentar postet d. 07-10-09 kl. 11:08. Emne: Opvarmning med varmt undergrundsvand
Er de mennesker, der står frem omkring denne energikilde så galt afmarcherede?

Man man kigge på nogle CO2- og energiregnskaber for, hvornår aktiveteterne omkring etablering af boringer er "afskrevet" energi- og CO2-mæssigt - og hvor meget nettobidraget er efter modregning af drift og vedligeholdelse.

Besvar | Kommentér

Mads Filskov
#5 Kommentar postet d. 07-12-09 kl. 10:46. Emne: Opvarmning med varmt undergrundsvand
Pga. CO2-afgifter kan store virksomheder ikke sælge overskudsvarme fra produktionen til f.eks. fjernvarme.

Jeg ved at man undersøger om det kan betale sig at køle vha. grundvand. Der skal simpelthen laves en boring som henter grundvand op til køling - og sender det opvarmede kølevand ned et andet sted.

Det er godt nok den modsatte problematik.. men alligevel.

VH Mads

Besvar | Kommentér

Poul Evald Hansen
#6 Kommentar postet d. 07-12-09 kl. 12:01. Emne: Opvarmning med varmt undergrundsvand
#5: Mads, kan du uddybende forklare, hvorfor p.g.a. CO2-afgifter o.s.v. Det er umiddelbart at forstå for almindeligte dødelige, hvorfor det skulle betyde, at de ikke kan komme af med fjernvarmen.

I øvrigt: Kølevand eller det modsatte: her er da noget at tage fat på. - Ja, hvad bremser og hindrer? Men jeg ved da godt, det er dyrt og energikrævende at bore 2 km. dybe huller i undergrunden ned til vandet. På den anden side: når de først er lavet, så holder de i lang tid.

Besvar | Kommentér

Mads Filskov
#7 Kommentar postet d. 07-12-09 kl. 12:42. Emne: Opvarmning med varmt undergrundsvand
Jeg ved heller ikke om det direkte er co2-afgifterne der gør det - men i hvert fald er det noget med at der bliver pålagt ekstra afgifter på, hvis virksomhederne leverer varme - idag kan det bedre betale sig at fyre for gråspurvene end genbruge varmen til opvarmning andre steder.

VH Mads



Besvar | Kommentér

Lars Juul
#8 Kommentar postet d. 16-03-15 kl. 11:21. Emne: Opvarmning med varmt undergrundsvand
Opvarmning med fjernvarme bruges af langt de fleste til opvarmning af huse eller kontorer. Det er en billig og miljørigtig opvarmning - hvorfor jeg bruger denne.

Se fx denne video, der sætter fokus på dette:

- se linket HER

Besvar | Kommentér

Side 1 af 1 - Gå til side 1

 




Email notificering
Du modtager en e-mail når dit indlæg besvares



Klik her for avanceret søgning i observationerne


Om www.fugleognatur.dk | Indhold | Vilkår | Kvalitetssikring | Hjælp | Retningslinier | Ordforklaring | Persondatapolitik | Translator