Forside» I samarbejde med Naturhistorisk Museum Aarhus Log ind | Opret profil | Hjælp
fyld
24. juni 2021
 

Artikler

Artikeloversigt | Skriv ny artikel | Seneste artikler | Opdaterede artikler | Retningslinjer


Side 1 af 1 - Gå til side 1

 

Navn Artikler -> Nyheder

Thomas Eske Holm
Ny revision af fuglerødlisten (Læst 2437 gange) Postet d. 17-11-06 kl. 11:24
Ny revision af fuglerødlisten (Danmarks Miljøundersøgelser har i samarbejde med Dansk Ornitologisk Forening udarbejdet et system ti)
Foto: Skestork er en af de arter der er revideret i 2006

Danmarks Miljøundersøgelser har i samarbejde med Dansk Ornitologisk Forening udarbejdet et system til vurdering af, i hvilken udstrækning fugle og andre dyregrupper, der er i stand til at bevæge sig over store afstande, er i fare for at forsvinde fra Danmark.

Udviklingen er sket efter konsultation af den internationale organisation IUCN.

Ved tilpasning af IUCN´s globale system, det såkaldte rødlistningssystem, er der taget hensyn til, at meget mobile arter alt andet lige er mindre truede af forsvinden end stationære arter.

Resultatet af samarbejdet er en revision af rødlisten for fugle, som kan findes på DMU´s hjemmeside: - se linket HER.

Yderligere information:

Stefan Pihl, DMU, tlf. 8920 1506, sp@dmu.dk

Knud Flensted, DOF, tlf. 2124 2275, knud.flensted@dof.dk

Kommentér

Knud N. Flensted
#1 postet d. 17-11-06 kl. 14:28. Emne: Ny revision af fuglerødlisten
DOF's omtale af den nye fuglerødliste findes her:

- se linket HER



Kommentér

Thomas Eske Holm
#2 postet d. 21-11-06 kl. 10:28. Emne: Ny revision af fuglerødlisten
Jeg kan se at der ikke er konsensus mellem DMU og DOF mht. fortolkning af begreberne. At en art er på den danske rødliste vil sige at artens risiko for at uddø er blevet bedømt. Det betyder ikke nødvendigvis at arten på nogen måder er truet. Det er den kun hvis den er vurderet som RE (uddød), RC (kritisk truet), EN, (moderat truet), VU (sårbar) eller NT (næsten truet).

Ud fra denne terminologi er det forkert at skrive, at der er kommet 20 nye arter på den danske rødliste. Der har hele tiden været 209. Det nye er, at nogle arter er blevet revideret og nogle arter har i denne forbindelse ændret status.



Kommentér

Erik Rald
#3 postet d. 21-11-06 kl. 16:48. Emne: Ny revision af fuglerødlisten
DMU skelner på siden Rødlistesystemets struktur - se linket HER mellem ”Rødlistekategorierne: Forsvundet, Kritisk truet, Moderat truet, Sårbar, Næsten truet” og ”Øvrige kategorier (arterne er ikke rødlistede): Utilstrækkelige data, Ikke truet, Vurdering ikke mulig, Ikke bedømt”. DOFs terminologi er således den samme som den, DMU anvender, og Thomas Eske Holms kritik af denne er uberettiget.

Kommentér

Knud N. Flensted
#4 postet d. 21-11-06 kl. 21:25. Emne: Ny revision af fuglerødlisten
Kære Thomas

Tak til Erik Rald for at have forklaret begreberne.

DMU og DOF er helt enige om, at der er 66 fuglearter på den danske rødliste. Det er 34% af de 195 fuglearter der er blevet rødlistevurderet. Solsort, Gråand og andre LC-arter er således ikke på rødlisten.

Hilsen

Knud Flensted

Kommentér

Erik Rald
#5 postet d. 22-11-06 kl. 01:54. Emne: Ny revision af fuglerødlisten
Alle fuglearterne er blevet rødlistevurderet, men kun en mindre del er kommet på rødlisten. Samarbejdet mellem DOF og DMU handlede ikke så meget om problemerne med mobile arter og tilstødende landes populationer, dette indgår i reglerne for nationale rødlister, men mere om afklaring af opgørelsen af rødlistestatus for fåtallige arter i fremgang og for arter, der ikke yngler i Danmark hvert år.

Kommentér

Thomas Eske Holm
#6 postet d. 22-11-06 kl. 09:18. Emne: Ny revision af fuglerødlisten
Jeg har konsulteret Peter Wind (DMU) mht. rødlistebegreberne og vi er enige om følgende: Den danske Rødliste består i det nye system af arter hvis risiko for uddøen er vurderet. Der er derfor både truede og ikke-truede arter på listen. Dette er forskelligt fra den gamle Rødliste 1997 som ikke indeholdt de ikke-truede arter. Når man tidligere sagde, at en art stod på rødlisten betød det derfor implicit, at den på sigt havde risiko for at forsvinde fra den danske natur. Slår man op i Den danske Rødliste er tilstedeværelsen af en art ikke ensbetydende med, at denne er i fare for at uddø. Det betyder at arten er vurderet i forhold til risikoen for at uddø.

Som eksempel er der 54 guldsmede på Den danske Rødliste. Det vil sige, at 54 arter er vurderet i forhold til risikoen for på sigt at uddø. Af disse er 17 rødlistede, dvs. vurderet med rødlistekategorierne RE (uddød), RC (kritisk truet), EN, (moderat truet), VU (sårbar) eller NT (næsten truet).

Jeg vil gerne påpege, at det ikke var ment som en kritik, men som en konstatering af, at det er vigtigt at have en fælles forståelse af begreberne, både over for hinanden og ikke mindst over for omverdenen. Hvis man ikke er enig i ovenstående definitioner, kan det diskuteres på næste rødlistemøde. Dette er nok ikke det rette forum at gøre det i.



Kommentér

Knud N. Flensted
#7 postet d. 22-11-06 kl. 13:05. Emne: Ny revision af fuglerødlisten
OK, DOF fortsætter den gode dialog med DMU.

Jeg mener, det er meget vanskeligt at forklare (eller forsvare), at Solsort skulle være på Rødlisten, selv om den ikke er rødlistet.

Hilsen

Knud

Kommentér

lars krogh
#8 postet d. 23-11-06 kl. 21:42. Emne: Ny revision af fuglerødlisten
Hvorfor står vandrefalk listet som RE burde den ikke stå listet som NA ligesom sorthovedet måge og kongeørn på rødlisten ?? . Mvh. Lars

Kommentér

Thomas Eske Holm
#9 postet d. 27-11-06 kl. 08:33. Emne: Ny revision af fuglerødlisten
Den danske Rødliste følger IUCN som godt kan håndtere at have solsort på den internationale rødliste: - se linket HER.

Lars - jeg mener at forskellen ligger i, at vandrefalk er uddød i Danmark i nyere tid, for nu at være under indvandring igen. De andre arter er nye som ynglefugle, i hvert fald inden for nyere tid, og følger ikke 10-års kriteriet endnu.

Hilsen Thomas

Kommentér

Side 1 af 1 - Gå til side 1

 




Email notificering
Du modtager en e-mail hvis artiklen kommenteres



Klik her for avanceret søgning i observationerne


Om www.fugleognatur.dk | Indhold | Vilkår | Kvalitetssikring | Hjælp | Retningslinier | Ordforklaring | Persondatapolitik | Translator