Forside» I samarbejde med Naturhistorisk Museum Aarhus Log ind | Opret profil | Hjælp
fyld
24. september 2020
 

Forum

Forumoversigt | Start ny tråd | Seneste tråde | Aktive tråde | Ubesvarede tråde | Retningslinjer


Side 1 af 2 - Gå til side 1 2

 Næste side | >>

Navn Forum -> Svampe og mykologi -> Seneste tråde | Aktive tråde | Ny tråd | Ubesvarede tråde

Eva Olsen
orangebæger / sand mosbæger? (Læst 905 gange) Postet d. 15-11-11 kl. 21:13
Denne svamp er fra det mosbevoksede kørespor ved en majsmark - Vester Vedsted. Jorden er nærmest sandet hedejord. Jeg tænkte først alm. orangebæger, men den er vel mere i skoven. Desuden ser denne ud til at være fint dunhåret på kanten. Kødet er yderst skrøbeligt og brækker nærmest som lidt tørt vingummi. Ingen lugt.

Hvad siger I?

orangebæger / sand mosbæger? (Denne svamp er fra det mosbevoksede kørespor ved en majsmark - Vester Vedsted. Jorden er nærmest san)
Eva Olsen har vedhæftet dette billede
Klik på billedet for original størrelse (700 x 928)
Besvar | Kommentér

Eva Olsen
#1 Kommentar postet d. 15-11-11 kl. 21:14. Emne: orangebæger / sand mosbæger?
der er masser af knust majs i underlaget - de største bægere er ca. 1½ cm. i diameter

orangebæger / sand mosbæger? (der er masser af knust majs i underlaget - de største bægere er ca. 1½ cm. i diameter)
Eva Olsen har vedhæftet dette billede
Besvar | Kommentér

Erik Rald

Svaraktivitet:
    
(1145)
#2 Svar postet d. 15-11-11 kl. 21:20. Emne: orangebæger / sand mosbæger?
Mosbæger er sandt.

[Accepteret svar]
Besvar | Kommentér

Eva Olsen
#3 Kommentar postet d. 15-11-11 kl. 21:29. Emne: orangebæger / sand mosbæger?
vil du oprette den herinde?

Besvar | Kommentér

Torbjørn Borgen
#4 Kommentar postet d. 15-11-11 kl. 22:15. Emne: orangebæger / sand mosbæger?
Det er måske spørgsmålet om det lige er den art af mosbæger. Jeg spørger fordi jeg har set fund på svampeatlas hvor Jens H. Petersen har efterlyst mikrokarakterer.

her er en nøgle fra mycokey

BASED ON SPORE MORPHOLOGY:

• sp. 14-18.5 x 9-11µm, smooth, ellipsoid -- •N. hetieri•

• sp. 15-22 8-11 µm, echinulate, fusiform -- •N. ithacaensis ss. Ellis & Ellis•

• sp. 19.5-24x 10-12 µm, reticulate (x 1000 & CB!), ellipsoid -- •N. aphanodictya•

• sp. 20-27 x 12-17 µm, reticul. (x 1000 & CB!), broadly lacrymoid -- •N. ricciae•

• sp. 20-27 x 12-15 µm, reticulate, ellipsoid -- •N. rutilans•

• sp. 22-28 x 13-15 µm, warty, ellipsoid -- •N. vivida•

BASED ON HOST:

• on burnt places with Funaria and Ceratodon -- •N. hetieri•

• with Polytrichum (and Riccia?) -- •N. aphanodictya•

• with Riccia -- •N. ricciae•

• with Polytrichum (mostly P. juniperinum) and Oligotrichum -- •N. rutilans•

• with Polytrichum piliferum -- •N. vivida•

• on Marchantia polymorpha -- •N. ithacaensis ss. Ellis & Ellis•

Måske er det klogest at du lægger den ind på svampeatlas Eva, før du taster den ind på F&N

Jeg ved ikke helt hvad Erik mente, men det kan forstås sådan at han faktisk kun bekræfter slægten!

Jeg har før bestemt arten, men kender den ikke i "kritisk" forstand.

mvh

Torbjørn

Besvar | Kommentér

Kevin Clausen
#5 Kommentar postet d. 16-11-11 kl. 08:50. Emne: orangebæger / sand mosbæger?
Hej alle.

Eva, jeg tillader mig lige at blande mig...

Torbjørn: Skal jeg forstå den nøgle således at hvis jeg har fundet en mosbæger utvivlsomt voksende sammen med Polytrichum piliferum, så må det være N. vivida?

Mvh. Kevin.

Besvar | Kommentér

Torbjørn Borgen

Svaraktivitet:
    
(7382)
#6 Svar postet d. 16-11-11 kl. 09:04. Emne: orangebæger / sand mosbæger?
Hej Kevin - og I andre

Det korte svar er at det ved jeg ikke; men der må nok være en grund til at det står som et nøglepunkt. Den bedste måde at få det testet på er at smide din rapportering på svampeatlas! . Selv har jeg mikroskop-muligheden, og den ville jeg ikke undlade at bruge!

Det kan lyde kringlet og overforsigtigt; men vi skal tænke på at der altid er mulighed for at man står med noget nyt eller afvigende i hånden, så må vi bruge de redskaber vi har.

Den yderste konsekvens af mit synspunkt vil være at jeg skal mikroskopere og lave dna på rødmende fluesvamp hver gang den ser lidt afvigende ud - men det er ikke det jeg snakker om: Vedrørende de små bægersvampe så er der kun få der har arbejdet med dem, og der har kun få som har samlet dem; derfor kunne man realistisk forestille sig at der gemmer sig nyheder i "det vi kender".

Torbjørn

Besvar | Kommentér

Kevin Clausen
#7 Kommentar postet d. 16-11-11 kl. 09:15. Emne: orangebæger / sand mosbæger?
Jeg giver dig helt ret Torbjørn!

Min kommentar var også nærmere en overraskelse over hvis det faktisk var blevet muligt at skelne mosbægrene alene ud fra værten, men det er på den anden side en meget brugt karakter andre steder i svamperiget. Det er muligt at Jens ved nærmere?

Evas tråd led tankerne tilbage på den her: - se linket HER

På sin vis er det vel egentlig spændende nok at der stadig er uopklarede ting derude at komme efter.

Mvh. Kevin.

Besvar | Kommentér

Eva Olsen
#8 Kommentar postet d. 16-11-11 kl. 17:08. Emne: orangebæger / sand mosbæger?
det lyder som om den bare skal på svampeatlas, og så sendes til mikroskopi

Besvar | Kommentér

Torbjørn Borgen

Svaraktivitet:
    
(7382)
#9 Svar postet d. 16-11-11 kl. 17:48. Emne: orangebæger / sand mosbæger?
Ja det vil nok være en god ide Eva



[Accepteret svar]

Besvar | Kommentér

Side 1 af 2 - Gå til side 1 2

 Næste side | >>




Email notificering
Du modtager en e-mail når dit indlæg besvares

Naturbasen ID

Kan du hjælpe med at bestemme arten herunder og færdigøre observationen?



Klik på billedet for mere information





Klik her for avanceret søgning i observationerne


Om www.fugleognatur.dk | Indhold | Vilkår | Kvalitetssikring | Hjælp | Retningslinier | Ordforklaring | Persondatapolitik | Translator