Forside» I samarbejde med Naturhistorisk Museum Aarhus Log ind | Opret profil | Hjælp
fyld
18. oktober 2021
 

Forum

Forumoversigt | Start ny tråd | Seneste tråde | Aktive tråde | Ubesvarede tråde | Retningslinjer


Side 2 af 2 - Gå til side 1 2

 << | Forrige side | 

Navn Forum -> Pattedyr -> Seneste tråde | Aktive tråde | Ny tråd | Ubesvarede tråde

Eva Hansen
#10 Kommentar postet d. 29-06-16 kl. 13:44. Emne: Tamkat
Jo, men her registrerer/indberetter vi jo ikke umiddelbart ud fra tanker om økosystemer, ud over at det selvfølgelig er oplagt, at fisk lever i vand, at ikke alle planter er at finde på strande eller strandplanter på andre habitater o.s.v.

Vi indberetter jo heller ikke andre kæle- og husdyr selv om de har indvirkning på nauren hvor de f.eks lukkes ud til afgræsning af naturområder og den slags.

Der spekuleres heæller ikke i, udover lige miljøet/landskabets beskaffenhed, hvorfor nogen arter er talrige visse steder mens de andre steder er fraværende, som f.eks om det er spurvehøges skyld der, hvor de lever, måske mangler småfugle, om ræven det ene sted tager flere fasaner end andre steder. Om det er ræve, musvåger og tårnfalk der tager musene eller om kattene gør det.

Omkring økosystemer, så er nogen jo også af den overbevisning, at hvor der er skader udryddes småfuglene.

Selv om det modsatte faktisk er dokumenteret, at der faktisk er flere småfugle hvor der er skader.

Ligeledes er katte mange menneskers, især haveejeres, hadeobjekt nummer et.

Man har undersøgelser der viser, at ud af 100 åbne fuglereder (eks solsort) vil de 15 blive røvet af skader, de 20 af andre rovdyr/fugle under et, herunder katte, mens de 65 vil forblive urørte.

Hvilket så igen efter min mening viser, at kattes indflydelse på naturen/økosystemer er af meget ringe omfang for bestanden af vilde dyr og fugle.

- se linket HER



Besvar | Kommentér

Kresten Vistisen

Svaraktivitet:
    
(3)
#11 Svar postet d. 29-06-16 kl. 14:12. Emne: Tamkat
En amerikansk undersøgelse anslog, at katte med jagtsucces i gennemsnit dræbte 2,1 hvirveldyr om ugen (30 % af de undersøgte katte). Kun 23 % af de dræbte dyr blev præsenteret for ejer, de resterende byttedyr blev enten spist eller efterladt. På landsplan blev det estimeret at huskatte i USA årligt dræbte over fire milliarder hvirveldyr og af disse var 500 millioner fugle. En anden undersøgelse estimerede, at katte var skyld i udryddelsen af 33 fuglearter på verdensplan.

Dansk statistik mente, at der i år 2000 var 650.000 familiekatte i Danmark og Kattens værn mente, at der var 650.000 herreløse katte (et tal jeg er lidt skeptisk overfor). Altså 1.300.000 katte i Danmark. Af disse katte har 30 % jagtsucces og dræber 2,1 dyr om ugen i 52 uger. Det giver 42,6 millioner dræbte dyr som følge af katte i Danmark, årligt. Af disse er 5,3 millioner fugle.

Dette er selvfølgelig hypotetisk, og forudsætter af tallene fra den amerikanske undersøgelse kan omregnes til danske

[Accepteret svar]

Besvar | Kommentér

Kevin Kuhlmann Clausen
#12 Kommentar postet d. 29-06-16 kl. 14:37. Emne: Tamkat
En åbenlys årsag til stigningen i indberetninger af katte er nok dette fokus fra jægerforbundet: - se linket HER

Kattes (negative) effekt på vildtlevende arter har længe været videnskabeligt bevist (blot ét eksempel: - se linket HER), men om problemet afhjælpes eller belyses yderligere ved at registrere dem i naturbasen er nok tvivlsomt. Der er vel næppe mange kvadratmeter tilbage i Danmark som er helt fri for en kat i ny og næ.

Vh. Kevin



Besvar | Kommentér

verner Frandsen

Svaraktivitet:
    
(331)
#13 Svar postet d. 29-06-16 kl. 17:20. Emne: Tamkat
Når man tænker på bekymringer om invasive arter som mink og mårhund, kan det undre, at katte har klaret frisag, men det er jo et følsomt emne og hvad kan man gøre ved det. Nu er de beskyttet af loven uanset hvad. I Australien er man helt anderledes restriktiv m.h.t. kattehold. Hvis der måske er en million katte i Danmark?, hvoraf en del henter rigtig meget mad i naturen, er det da en alvorlig konkurrent til andre prædatorer. Jeg så da gerne flere ræve, mårdyr og rovfugle i stedet for katte. Så som flere har skrevet: De spiller afgjort en rolle.

[Accepteret svar]
Besvar | Kommentér

Henry Nielsen
#14 Kommentar postet d. 30-06-16 kl. 00:46. Emne: Tamkat
Kommentar fra sidelinjen: Vildkat med stort V er noget helt and end vildkat med lille V.

Europæisk Vildkat er navnet på underarten Felis sylvestris ssp. sylvestris, der findes i Mellemeuropa mm. Måske er den sidse rest af Vildkat i Skotland en særlig underart for sig selv. Der findes mange andre underarter og arter af Vildkatte rundt om i Verden. Men ingen i Danmark. For tiden.

Vildkat med lille V er betegnelsen for alle katte, der lever vildt. Også selvom det måske kun er for nogle få timer (eller minutter?) ad gangen. Dem findes der masser af i Danmark.

..

Vi havde engang en meget lang og principiel tråd om det rimelige i, at man nu havde fået lov til at kunne indrapportere vildkatte på F&N. - se linket HER

Der i tråden kom mange tankevækkende meningstilkendegivelser. Men jeg fik aldrig et brugbart svar på, hvornår (eller hvorfor) det er relevant at indrapportere en dansk vildkat til Naturbasen. Dette er helt op til observatøren. Om man gider gøre det.

Trådens emne forgrenede sig. Endda helt ud til at der efterhånden blev sat spørgsmålstegn ved selve det grundlæggende formål med Naturbasen. Men ingen tog denne i forsvar. Og ingen ville komme med en vejledning eller en fremgangsmåde, som observatørerne kunne bruge, når man skulle beslutte sig for at indrapportere en dansk vildkat. Eller hvorfor man ikke skulle. Alting flyder.

Sådan nogle retningslinjer og tommelfingerregler er helt nødvendige, når man skal afgøre, hvorvidt det er relevant at indrapportere en forvildet haveplante til Naturbasen.

Tilsvarende burde man have en retningslinje for, hvornår der bliver relevant at indrapportere Visent, Eghjort eller Elg. Muligheden for at kunne gøre det - den er dog allerede oprettet. Alt for tidligt.

Og for nylig er det osse blevet muligt at indrapportere danske vildhunde. Dog ikke Hyænehund. Et tvivlsomt tiltag.

Derimod er der ingen tvivl om, at Gåsegrib og Ulv skal kunne indrapporteres.

skeptisk hilsen fra Henry



Besvar | Kommentér

Kim Petersen
#15 Kommentar postet d. 30-06-16 kl. 02:54. Emne: Tamkat
En kat er en kat, uanset om den er vildtlevende eller ej.

Og katte strejfer rundt, selv om de egentlig nok er mest stedbundne, uanset om de er tamdyr eller vildtlevende. Og der findes vel katte stort set alle steder i landet, så det er vel uinteressant at indrapporterer om man har set en eller ej.

Det kunne måske nok være mere interessant at indrapporterer steder hvor der ikke fandtes katte, så måske man skulle til at 0-obse katte, når man ikke ser en --- jo, jo det er skam set før for sommerfuglenes vedkommende, hvor nogle har 0-obset, hvis der ikke er fundet en på en ellers kendt lokalitet , med det underlige resultat at 0-obsen endda får en grøn prik på kortet .

Besvar | Kommentér

Side 2 af 2 - Gå til side 1 2

 << | Forrige side | 




Email notificering
Du modtager en e-mail når dit indlæg besvares



Klik her for avanceret søgning i observationerne


Om www.fugleognatur.dk | Indhold | Vilkår | Kvalitetssikring | Hjælp | Retningslinier | Ordforklaring | Persondatapolitik | Translator