|
|
|
Canon 500mm+ vs. Canon 400/2,8 + extender
Godaften Jeg vil høre, om nogle af jer har erfaringer og råd angående hvorvidt Canon 400/2,8 fx. med en 2,0x extender er noget man skal forsøge sig med? I forhold til Canon 500/4 eller 600/4, som desværre er meget vanskelige at komme i nærheden af. Jeg "skyder" hovedsageligt fugle og arbejder derfor for det meste håndholdt i felten, derfor er vægt lidt et issue omend ikke altafgørende. Billedekvaliteten er naturligvis også vigtig. Hvad er Jeres vurdering, er 400/2,8 med 2,0x værd at bruge tid på som seriøst alternativ til 500 og 600? Med en 400 + 2,0x + 1,6 crop er man, hvis jeg ellers regner rigtig alligevel oppe i ca 1280mm, godt og vel dobbelt op af hvad mit nuværende 400/5,6 kan præstere. Hilsen M |
Denne tråd stammer fra vores forum-arkiv og kan derfor ikke besvares.
Du kan i stedet få hjælp til identifikation af dyr, planter og svampe ved at oprette en artsbestemmelse.