¤ 918

********

****

****

Svirrefluen i #600 blev ikke indsat for specifik bestemmelse, mere i anledning af meddelelsen om Emil''s død, men tak alligevel.

Det er ikke kun bævere der optræder i naturbasen, nu optræder et uidentificeret træ med hak mærker også. Det er indtastet under Mørkbuget Spætmejse

- se linket HER

Platantræet på Ulfeldts plads var en provokation, der var lige ved at lykkes. Jeg oplever en hvis berøringsangst vedrærende emnet, men det kan også mere være træthed over, at diskussionen måske har været rejst mange gange uden at det har udmøntet nye eller klarere regler

Billedet viser næsten det sted, hvor en hvidval strandede i 1987.

Det har ikke noget med at være sikker eller troværdig at gøre, men at andre også skal kunne bruge et spor-observations foto til indlæring.

Personligt lægger jeg først og fremmest observationer og foto ind for min egen skyld, men forsøger at overholde reglerne (Det er ikke altid lykkedes ).

Ved upload beviser jeg eller det modsatte , at observationen er (u)korrekt. Ligesom jeg håber på den måde, at betale lidt tilbage til projektet Fugle og Natur.

Derfor med Platantræet - - se linket HER - der jo oftest er et tamt træ. Så er det vigtigt med præcis angivelse af observationsstedet.

Karplantefolket fortolker ofte reglerne på den måde, at blot planten findes vildtvoksende i det vi kalder den danske natur. Så er det O.K. med at lægge et tamt Pebertræ eller Platantræ (og meget andet) op fra en park eller botanisk have, men hvorfor så ikke skrive det ind i reglerne?

Nå vejret er rigtig godt, så nu vil jeg ud i naturen, men måske skulle jeg i stedet tage i zoologisk have, og tage et billede af en tam ulv

Har været ude med Storm, det er flot vejr men bidende koldt og sindsygt glat...

Håber Per, har en forklaring på min tilstedeværelse på gabestoklisten, når jeg kommer hjem (hvis det er berettiget og ikke en fejl, så er det sket efter den 12. februar 2013)