Forside» I samarbejde med Naturhistorisk Museum Aarhus Log ind | Opret profil | Hjælp
fyld
3. april 2020
 

Forum

Forumoversigt | Start ny tråd | Seneste tråde | Aktive tråde | Ubesvarede tråde | Retningslinjer


Side 95 af 150 - Gå til side 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150

 << | Forrige side | Næste side | >>

Navn Forum -> Karplanter -> Seneste tråde | Aktive tråde | Ny tråd | Ubesvarede tråde

Henry Nielsen
#940 Kommentar postet d. 22-02-13 kl. 09:14. Emne: Forfra 2013 - nu pibler det snart frem - 2
Hej Steen

Nej, nu må jeg nedlægge en protestant. Osse i dén grad.

Til din #938, hvor du skriver: "Karplantefolket fortolker ofte reglerne på den måde, at blot planten findes vildtvoksende i det vi kalder den danske natur. Så er det O.K. med at lægge et tamt Pebertræ eller Platantræ (og meget andet) op fra en park eller botanisk have, men hvorfor så ikke skrive det ind i reglerne?"

Det mener jeg ikke er rigtigt! Og endda absolut ikke rigtigt.

Tværtimod har vi problemet om forvildning med hvert eneste fund af en art. Altså problemet om lige præcis dette individ er "vildt og naturligt" nok til at det kan obses. Uafhængigt af alle tidligere fund af arten.

Det at en art er fundet forvildet en enkelt gang, og derfor kommet med på listen (f.eks. hos F&N), det giver skam ikke automatisk tilladelse til, at indobse alle de plantede fund af samme art.

Vurderingen om man kan tillade sig at indobse et fund, skal fortages hver gang! Der er bare ingen automatisk spærring på indobsningen, efter at arten er blevet oprettet som indobservérbar på F&N.

ilter hilsen fra HENRY



Besvar | Kommentér

Henry Nielsen
#941 Kommentar postet d. 22-02-13 kl. 09:23. Emne: Forfra 2013 - nu pibler det snart frem - 2
Aspektet med regler for indtasting af "spor" har jeg osse forsyndet mig imod.

Et sted i Midtjylland fotograferede jeg en stærkt begnavet rødgranplantage som ædespor af krondyr. Buskene var nemlig tæt begnavede så højt op, at der ikke kunne være tale om nogen anden art af gnaver.

Så fik jeg en kommentar om, at på mit billede var det helt umuligt at finde "Holger". Hvilket er ganske korrekt. For der var ingen hjort på fotografiet.

Og jeg er stadig ikke blevet klar over, præcis hvordan jeg overtrådte indtastningsreglerne for dyrespor.

almindelig hilsen fra HENRY

Besvar | Kommentér

Steen Højmark-Jensen
#942 Kommentar postet d. 22-02-13 kl. 09:34. Emne: Forfra 2013 - nu pibler det snart frem - 2
#940 Henry,

Men observationen der ligger til grund for vedhæftede tråd og mine muligt forhastede og urimelige påstande er min konklusion på det skrevne. Jeg har andre eksempler, men det er muligt, at jeg bare ikke forstår indtastningreglerne udi botanikken

- Et pebertræ fra Århus, Botaniske Have, observeret 28/2 2008 og lagt i galleriet den 29/2- 2008 og kvalitetsgodkendt...

- se linket HER

Mvh/Steen

Der ikke er spor ilter, men søgende...

Lær mig o skov at visne glad,

som sent i høst dit gule blad...

Adam Oehlenschläger 1813.



Forfra 2013 - nu pibler det snart frem - 2 (#940 Henry,

(y)(y)(y)(y) :-) ;-)

Men observationen der ligger til grund for vedhæftede tråd og)
Foto: 28/2 2008 Sakset fra Fugle og Natur - Botanisk H.
Klik på billedet for original størrelse (700 x 618)
Besvar | Kommentér

Thomas Kehlet
#943 Kommentar postet d. 22-02-13 kl. 09:48. Emne: Forfra 2013 - nu pibler det snart frem - 2
Så vidt jeg kan se er alt tilladt. - se linket HER accepteret af artskoordinator og brugerråds medlem Henrik Bringsø. Undre på om det var medvirkende årsag til at Torben Andersen (bedste fotograf på fogn) desværre ikke længere lægger billeder ind her.

Vh. Thomas

Besvar | Kommentér

Per Taudal Poulsen
#944 Kommentar postet d. 22-02-13 kl. 11:33. Emne: Forfra 2013 - nu pibler det snart frem - 2
STOR,STOR servicemeddelelse fra Penneførerstolen

Penneføreren træffes ikke før senere på eftermiddagen, måske først til aften.Den Kongelige danske Post har afleveret sidste nye MEGET,MEGET interessante eksemplar af Dansk Botanisk Forenings medlemsblad URT

(Den af Steen Højmark-Jensen indsendte kvide er videresendt til viderebehandling i Sædelighedsudvalget og Redelighedsudvalget -svar forventes sidst på aftenen )

Penneføreren



Besvar | Kommentér

Stig Madsen
#945 Kommentar postet d. 22-02-13 kl. 11:38. Emne: Forfra 2013 - nu pibler det snart frem - 2
Ofte opstår sagerne med obsning af "tamme" dyr og planter jo på baggrund af et velment ønske om at gøre galleriet velegnet til identifikationsformål. Det er jo blot sådan på F&N, at fotos i galleriet hører sammen med observationer i Naturbasen; et foto kan ikke eksistere uden en observation. Og så er det, at der opstår uheldige tilfælde.

Besvar | Kommentér

Henry Nielsen
#946 Kommentar postet d. 22-02-13 kl. 11:44. Emne: Forfra 2013 - nu pibler det snart frem - 2
Diskussionen om, hvad man kan tillade sig at obse ind, er stor, og den har været igang flere steder her på F&N.

Ved nærmere eftertanke, er der jo nok forskel på, hvad der hører til i galleriet, og hvad der hører til i selve Naturdatabasen. Dér må der være skærpede krav om noget naturligt.

Et herbariebelæg (eller et foto) har jeg jo altid ment, kunne være taget af en hvilkensomhelst organisme, som kan ID''es. Osse de dyrkede og fangne. Bare man gør opmærksom på i den tilhørende note/etikette, hvad billedet er taget af. Om det er et dyrket individ, eller en fangenskabsfugl, eller en formentlig forvildet haveplante, etc..

Men til at sætte en forekomst i naturdatabasen, og give den en prik på udbredelseskortet for arten; der bør der kræves noget mere. På en eller anden måde, så skal den indobsede forekomst af arten kunne regnes for at være naturlig.

Jeg er da meget ked af, at et Pebertræ i en botanisk have for nuværende kan komme i naturdatabasen. Men at registrere artens udseende og dens blomstringstidspunkt i Galleriet; det er jo reelt nok.

Reglerne bør opstrammes. Og der har været forsøg på dette andetsteds i F&N fra brugerside. Men vi er gået i stå med det.

Jeg tror, vi i denne sag trænger til indspark fra de officielle koordinatorer og moderatorer - med flere titler.

hilsen fra HENRY

Besvar | Kommentér

Henry Nielsen
#947 Kommentar postet d. 22-02-13 kl. 11:46. Emne: Forfra 2013 - nu pibler det snart frem - 2
Hej Stig

Lige præcis

Vi krydsede hinanden.

stor hilsen fra HENRY

Besvar | Kommentér

Thomas Kehlet
#948 Kommentar postet d. 22-02-13 kl. 11:50. Emne: Forfra 2013 - nu pibler det snart frem - 2
Du har ret Stig

God tur Per.

Nu vil jeg hente Sønnens bil på værkstedet og derefter løber en tur i vores lokale skov.

Dagens fugl nyhed fra vores have er en flok grønsisken i lærketræet, dejlige små fugle og deres første besøg i år. Var ellers bange for at de helt ville svigte os i år, her fra 2011

- se linket HER

Besvar | Kommentér

Ebbe Kristensen
#949 Kommentar postet d. 22-02-13 kl. 12:19. Emne: Forfra 2013 - nu pibler det snart frem - 2
Havde set på DOF vandstæren var set ved Rådmandshaven, Næstved i går. Så Hr. Krone og undertegnet drog en tur ud for at se den ..................

Selv om Grønsiskerne stor på hovedet var der dog ikke skygge af Vandstær.

Som altid dog hyggeligt med en lille tur sammen med trådholderen .............

VH. Ebbe

Forfra 2013 - nu pibler det snart frem - 2 (Havde set på DOF vandstæren var set ved Rådmandshaven, Næstved i går. Så Hr. Krone og undertegnet dr)
Ebbe Kristensen har vedhæftet dette billede
Besvar | Kommentér

Side 95 af 150 - Gå til side 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150

 << | Forrige side | Næste side | >>




Email notificering
Du modtager en e-mail når dit indlæg besvares

Naturbasen ID

Kan du hjælpe med at bestemme arten herunder og færdigøre observationen?



Klik på billedet for mere information





Klik her for avanceret søgning i observationerne


Om www.fugleognatur.dk | Indhold | Vilkår | Kvalitetssikring | Hjælp | Retningslinier | Ordforklaring | Persondatapolitik | Translator