Adgangen til naturen - lad os lige rekapitulere!
Der hersker nogen forvirring om lovbestemte adgang til naturen. Lad os lige ridse op og få nogle kommentarer: 1. Offenligt ejet natur (stat, kommuner, offentlige institutioner? (hvad med skove hørende til præstegårde o.s.v.?)), herunder statsskove: Fri adgang, dog begrænset af reservats-, beskyttelses- og fredningsbestemmelse, militært område, hegninger af nyplantninger m.v. 2. Privatejet natur: Det skal være muligt at komme frem på lovlig vis, d.v.s. ad veje, stier o.s.v., hvor man må færdes efter lovgivningen. Men det er det i praksis næsten altid. A. Skove: Der er adgang ad veje og stier. Men er dette både anlagte stier, kørespor, jordstier m.v. - Hvor bredt fortolkes stier m.v.? Dertil begrænsninger i forhold til jagt. B. Enge, moser, overdrev m.v. Der er principielt adgang til arealer, der ikke er hegnede. Dog ikke rørskove ("rørskove" - kun i fuglenes yngletid - eller i det hele taget?). C. Øvrige udyrkede arealer? Der er vistnok ikke lovmæssig adgang til brakarealer (jer er usikker på langtidsbrak. Hvad med brakarealer, der er vokset ind i §3?) D. Veje i det åbne land. Man må principielt færdes på veje i det åbne land til fods og på cykel. Hvad er der af begrænsninger? Hvad med sommerhusområder? Kan lodsejerne udstede et generelt forbud mod bilkørsel på private veje i det åbne land? Jeg vil meget gerne have uddybende kommentarer. Selv jeg, der tjener min løn ved at undersøge naturen og kommer der næsten dagligt - i alt fald i vækstsæsonen - er tit i tvivl? Endelig: Hvad gør man i tvivlstilfælde - og hvis man mener lodsejeren indskrænker adgangen ud over hans/hendes lovmæssige ret? Går man til kommunen? - Eller anden offentlige myndighed? (selvfølgelig skal man først prøve dialogen, det virker næsten altid). |