Forside» I samarbejde med Naturhistorisk Museum Aarhus Log ind | Opret profil | Hjælp
fyld
21. september 2018
 

Hættemåge (Chroicocephalus ridibundus)


>> Galleriet >> Hættemåge >> Måger & terner >> Mågevadefugle >> Fugle


Foto/billede af Hættemåge (Chroicocephalus ridibundus)



Log på og giv karakter til dette billede | Brug af dette foto | Use of this photo




Tilføj en kommentar
Kommentar fra Anni & Peter Nielsen d. 04-12-10 kl. 11:02

Smukt billede af 1. vinterdragt. Sjældent ser man f.eks. halebånd og svingfjerspidser så flot eksponeret. Og til trods for den smilende sol, er den hvide fjerdragt ikke brændt ud nogen steder.

(300mm f. 2/8 + 1,4 ext.?)

vh/Peter

  

Kommentar fra Per Schans Christensen d. 04-12-10 kl. 11:14

tak skal i have, det er taget om eftermiddagen så solen har nok ikke været så stærk.

ja det er taget med et 300 2,8 L is + 1,4 TC.

mvh.Per

 

Kommentar fra Anni & Peter Nielsen d. 04-12-10 kl. 14:38

Kan der overhovedet siges noget negativt om den linse (bortset fra prisen)? Den virker også perfekt og med lynhurtig fokus med 2,0 ext.? Men hvad med vægten - i forhold til en 500mm-linse, har du sammenligningserfaringer med det?

vh/Peter

 

Kommentar fra Per Schans Christensen d. 04-12-10 kl. 15:52

hej igen, grunden til at jeg valgte det i sin tid var at den er betydeligt lettere end en 500, og da jeg altid går rundt med det, er vægten en vigtig faktor for mig.det er ligeledes vigtigt at jeg kan håndholde (jeg bruger aldrig stativ) den over en længere periode og det ville jeg ikke kunne med en 500.

autofokus er lidt langsommere med en 2,0 TC, men med en fornuftig teknik kan man sagtens "fange" flyvende fugle (selv svaler), jeg har også brugt den med 2 TCere efter hinanden, men så bliver autofokus langsom.

men alt i alt et superobjektiv hvor man har 300-600mm brændvidde kombineret med et fornuftig vægt.

mvh.Per

(hvis der er mere du vil vide må du endeligt sige til).

 

Kommentar fra Anni & Peter Nielsen d. 04-12-10 kl. 17:56

Tak for det uddybende svar. Ja, jeg bruger kun yderst sjældent stativ til min 500mm. Jeg gør det i disse dage hvor jeg for sjov prøver at fotografere med 2,0 og undertiden med begge extendere på. Men at stå og svinge med sådan et monstrum efter vadefugle og endnu mindre størrelser og sågar undertiden vade rundt med den i krat og skov, er utaknemmeligt og resultaterne også mest middelmådelige. Og jeg må også sige at vægten er lige i overkanten; man kan i hvert fald ikke bare strejfe hen ad den nærmeste sti, men skal virkelig tænke over afstande og evt. forhindringer... Derfor har jeg tit været fristet af en 300 f/2.8 pga. dens lynhurtige fokus. Med Mark 4 som hus er fristelsen ikke blevet mindre. Så det ender nok dér et sted… måske kunne man låne en hos Cav?

300mm + begge extendere giver 840 mm og et vist tab i blænde, men med 2.8 er man stadig godt hjulpet med lys i linsen. Så kunne man naturligvis smække et stativ under og opnå en vis stabilitet.

Vh/Peter

 

Kommentar fra Per Schans Christensen d. 04-12-10 kl. 18:10

det er ærgeligt at du bor så langt væk, ellers kunne du have "prøvekørt" min.

mvh.per

 

Kommentar fra Anni & Peter Nielsen d. 05-12-10 kl. 21:54

Det var da ellers et godt tilbud, Per. Nogle gange kan det lille land virke forfærdelig stort...

Jeg ville have prøvet mig frem med fokusindstillingerne have valgt evaluerende måling og ét fokuspunkt til flugtfotos, og senere prøvet mig frem med centervægtet gennemsnitsmåling over for småfugleflokke, f.eks. ville jeg rigtig gerne forsøge at fange en flyvende bjergpiberflok (f.eks. på Århus Østhavn) - eller til nød forsøge med den 350-fugle store flok Klippe/Tamduer sammesteds. Hvad siger du for øvrigt til fokusindstillingerne, ville du have foretrukket en anden mulighed? Jeg har tidligere altid valgt alle fokuspunkter på Mark II, men det er jeg gået væk fra...

vh/Peter

 

Kommentar fra Per Schans Christensen d. 05-12-10 kl. 22:27

atter hej.

mit svar ville fylde rigtigt meget på skrift, men det er meget hurtigere og nemmere hvis i lige gider ringe på nr 25765499, når det passer jer.

mvh.Per

 

Kommentar fra Thomas Kehlet d. 21-12-10 kl. 11:06

Hej Peter og Per.

- se linket HER Iflg. min foto handler er den gamle model udgået. Den nye skulle være i butikkerne februar/marts. Pris desværre ukendt.

God jul.

Vh. Thomas

Ps. flot billede Per.

 

Kommentar fra Per Schans Christensen d. 21-12-10 kl. 13:28

hej Thomas, jeg ved det godt ,men den bliver nok endnu dyrere.

mvh.Per

 

Kommentar fra Thomas Kehlet d. 21-12-10 kl. 14:03

Hej Per.

Så fik jeg prisen fra min fotohandler 47396,- Den gamle model solgte han til ca. 33500,-

Så mine planer om linse køb er desværre midlertidigt udskudt.

Vh. Thomas

 

Kommentar fra Anni & Peter Nielsen d. 21-12-10 kl. 14:11

Selv om det er astronomiske priser, så er det måske alligevel forholdsvis billigt. Englænderne forlanger i øjeblikket ca. 65.000 for linsen: - se linket HER

/Peter

 

Kommentar fra Per Schans Christensen d. 21-12-10 kl. 14:13

man kan jo altid starte med at købe modlysblænden.

mvh.Per

 




Klik her for avanceret søgning i observationerne


Om www.fugleognatur.dk | Indhold | Vilkår | Kvalitetssikring | Hjælp | Retningslinier | Ordforklaring | Persondatapolitik | Translator