Forside» I samarbejde med Naturhistorisk Museum Aarhus Log ind | Opret profil | Hjælp
fyld
6. december 2019
 

Isfugl (Alcedo atthis)


>> Galleriet >> Isfugl >> Isfugle >> Skrigefugle >> Fugle


Foto/billede af Isfugl (Alcedo atthis)
Dette billede er større end vist her. Klik på billedet for original størrelse (1200 x 800)


Log på og giv karakter til dette billede | Brug af dette foto | Use of this photo




Tilføj en kommentar
Kommentar fra Leif Bolding d. 10-08-11 kl. 17:06

Jeg går ud fra du købte udstyret, for det leverer da tårnhøj kvalitet! I alt fald når det er dig, der betjener det
  

Kommentar fra Torben Andersen d. 10-08-11 kl. 17:26

Hejsa Leif..

Jeg havde lånt det af Nikon, men købte den samme model brugt året efter, og har som nævnt andetsteds herinde aldrig fortrudt det, trods dens begrænsninger i forhold til D3.

Mange tak for kigget og dine kommentarer..

mvh

Torben

 

Kommentar fra Anni & Peter Nielsen d. 11-08-11 kl. 15:17

Ja, fine billeder.

Du skriver, at D3x har visse begrænsninger i forhold til D3. Det gør mig en anelse forvirret, for jeg troede det var lige omvendt og at x var en videreudvikling af D3. Kan du ikke skrive lidt om hvorfor? Eller du kunne overveje at lave en tråd i Forum om de to produkter.

vh/Peter

 

Kommentar fra Torben Andersen d. 11-08-11 kl. 16:17

Hejsa

Jo da, de har hver deres styrker:

Minus ved D3X contra D3 er skudhastigheden som er cirka den halve, altså halvt så mange skud i sekundet, hvilket jo igen betyder at en fugl i flugt eller en god gang action misses med det halve.

En anden ulempe ved D3X contra D3 er dens ISO performance. Hvis der er tale om en solskinsdag med virkelig masser af lys kan D3X levere skud på ISO 800 af god kvalitet, men er der "normalt vejr" og mørke områder på billedet f.eks baggrunden, skygger på fuglen buldrer støjen frem også ved iso 400, så derfor tager jeg 99% af alle skud med dette kamera på iso 200-250. Forklaringen er jo at den tillader et stort crop uden at tabe kvalitet p.g.a. de mange pixels (24,5 Mb), contra D3, som jo kun er 12,5 Mb men da ISO støjen jo også croppes og derved gøres tilsvarende større sætter det hurtigt sine begrænsninger hvis man ikke holder ISO tallet langt nede.

Er det gråvejr/dårlige lysforhold er det D3 der kommer på istedetfor, med mindre man på forhånd ved at der er tale om stillestående/langsomt bevæende fugle..

Mit D3 leverer uden problemer gode billeder ved ISO 800 og også derover i godt vejr og det er den ISO indstilling jeg normalt skyder med ved fugle i flugt, og det giver jo mulighed for både rimelig lukketid og lille blænde.

Når man så skal skyde med D3X på ISO 200/250, ja så må lukketiden jo nødvendigvis ned eller blænden op for at få det samme foto rent lysmæssigt og det koster jo så et eller andet sted på kvaliteten/dybdeskarpheden.

Håber det var uddybende nok,. Ellers er det jo samme kamera på næsten alle andre måder..

mvh

Torben

 

Kommentar fra Anni & Peter Nielsen d. 11-08-11 kl. 16:27

Bestemt, tak for uddybningen.

Din fremstilling illustrerer også rigtig godt, det meget problematiske i at gå ensidigt efter maksimalt pixeltal.

Rigtig lærerigt og tankevækkende.

------

Jeg troede ellers lige, der lå et ekstravagant juleønske og ventede her...

vh/Peter

 

Kommentar fra Torben Andersen d. 11-08-11 kl. 16:55

Selv tak..

Der kan jo nå at komme en ny model med samme iso ydelse som D3 og skudhastighed, med 24.5 Mb som D3X så er julegaven vist på plads, ihvertfald selve ønsket

mvh

Torben

hvad prisen så bliver er en anden historie - men man har jo lov at drømme.

 




Klik her for avanceret søgning i observationerne


Om www.fugleognatur.dk | Indhold | Vilkår | Kvalitetssikring | Hjælp | Retningslinier | Ordforklaring | Persondatapolitik | Translator